제가 볼 때, 김변호사는 참 똑똑한 사람입니다.
특별히 증거제시를 한 것도 없는데, 삼성을 엄청 곤란해지게 만들고 있다는 게 더 재미있는 현상이구요^^
김변호사의 움직임에 대해 나름 생각을 해 봤습니다.
- 가까운 과거 -
김변호사는 삼성과의 자문계약이 만료되면서 정기적인 수입이 줄어들게 됩니다. (혹은 없거나?) 여기에서 돈욕심이 생기기 시작한거죠. 뭐, 물론 변호사고 삼성법무팀에서 일했으니, 그 경력으로 뭘 해서든 못 먹고 살겠습니까? 뭔가 급전이 필요했거나, 이제 일하기 싫어져서 돈을 바랬을지도 모르지요.
아무튼, 돈이 필요해진 김변호사는 삼성을 협박하기 시작합니다. 그 동안 일하면서 일부 증거가 될만한 것들을 모아두었을 수도 있었기 때문에, 돈을 주지않으면 곤란해 질것이라는 협박이었을 것으로 생각됩니다. 이에 대해 삼성은 협상을 했겠지만, 금액적인 문제가 맞지 않아, 김변호사의 폭로가 시작된 것이 아닌가 생각됩니다.
- 김변호사. 폭로하다. -
김변호사는 폭로를 위해 언론을 찾아가지 않았습니다. 뭐, 언론들이 삼성에 약한 모습을 보인다 해도, 한겨래신문은 그런거 안따지니까, 특종이네~ 하고 발표를 했을지도 모릅니다. 하지만, 김변호사는 언론이 아닌 천주교 정의구현'사제단'을 찾아갑니다. 그리고, 사제단을 통해 폭로를 시작합니다. 아마도, 사제단이 주는 신뢰감을 이용한 것이 아닌가 생각됩니다.
어쩌면 사제단을 움직일 수 있도록 하기 위해서, 사제단에는 언론에 공개하지 않은 증거를 보여주었을 것이라 생각됩니다. 대신, 결정적 증거는 재판까지 가게될 경우 사용해야한다는 핑개로 공개하지 않기로 했겠죠. 그리고, 폭로하는 과정에서, '자신은 부도덕한 사람이다'라는 표현을 사용하여, 자신보다는 삼성의 문제에 촛점이 맞춰지게 했습니다.
- 삼성의 반격 -
초기, 별다른 대응을 하지 않던 삼성은, 삼성의 입장에서 장문(약 30장?)의 반박문을 발표합니다. 뭐, 민중은 이미 삼성을 믿지않는 상황에서, 장문의 글을 읽은 사람은 몇명 되지 않을 것이고, 언론을 통해 정리된 내용만을 읽게 됩니다. 이 글에서 김변호사가 삼성의 자금이 끊어진 상황에서 이런 폭로를 하는 저의를 모르겠다는 표현을 사용하여, 그의 도덕성에 흠집을 내는 약간의 시도를 하였지만, 역시나 사람들이 많이 읽지 않은 관계로, 그리고 사람들이 이미 삼성을 믿고 있지 않은 관계로 큰 소득없이 넘어갑니다. (언론의 정리자료에서 특별한 내용은 없고, 중요한 내용은 피해간다고 했던 기억이 나는군요)
- 검찰의 조사 -
마침내 검찰의 조사가 시작됩니다.
하지만 이 시점에서 우리의 똑똑하신 김변호사님은 검찰 고위직이 삼성의 떡값을 받아왔다는 폭로를 하게 됩니다. 이 또한, 특별한 증거는 없었습니다만, 이미 김변호사와 사제단을 믿고 있는 사람들은 명백한 사실로 받아들이게 됩니다. 검찰조사가 삼성에 죄가 있다고 나올경우, 김변호사의 주장이 맞는 것이고, 죄가 없다고 나올 경우, 검찰은 떡값을 받았기 때문에 그렇다는 주장을 할 수 있게 됩니다. 어떤 결과가 나오더라도 김변호사에게 유리한 상황이라는 것이지요.
그렇다면 이후 어떻게 흘러가게 될까요?
개인적으로 볼 때, 김변호사의 목적은 돈입니다. 결정적인 증거가 있다고 해도 밝히지 않는 이유는, 그것을 이용하여 삼성과 딜을 하려는 목적이라고 봐야 할 것입니다. 자신의 목적을 달성한다면, 특별히 밝힌 증거가 없기 때문에, 명예회손 내지는 무고죄가 될 수 도 있겠지만, 그것을 보상하고도 남을 돈을 요구하겠죠. 딜이 실패할경우, 가지고 있는 증거를 공개하여 삼성을 공격할 것으로 보입니다. 뭐, 이 경우 금전적인 이익은 얻지 못하겠지만, 나름 인지도도 생기고, 정치를 할 지도 모르잖아요?
아무튼, 김변호사는 특별한 증거도 없이, 삼성을 지금 상황까지 몰아 붙였습니다. 그 과정을 보면, 뭔가 계획되었구나!! 하는 것이 느껴질 정도입니다. 뭐, 어떤 결과가 나오던 김변호사가 이긴 싸움이 될 것 같기는 합니다만, 관심을 가지고 지켜봐야지요^^
모든 종류의 태클 환영합니다. 특히 맞춤법이 종종 틀리는 경우가 있어서-_- 글쓰기가 민망합니다만, 그런것도 좋아요~(__~)
(에해라디야~ 투데이에 올려 보자꾸나~)